救急隊が承知していなかったから搬送事故が起きたのです。
それなのに救急隊が承知しているとはどういう理由で、あるいはどういう方法で確認できたのでしょうか。
ただ単に救急隊からわざわざ実施基準に記載しなくてもよいと意見があり、議論もせず単純に「はいそうですか」と葬られたのでしょうか。
そういえばT町の救急隊員と話をした時に実施基準に入れると勉強をしないといけないことが増えるみたいなことを言っていました。
だから実施基準に入れるのを救急隊は反対したのでしょうか。
どちらにしても議事録を送ってもらわない事には会議の詳しい経過がわかりません。
何故このような結果が導き出されたのか。
しかも人が死ぬという事故が起きていながら、たった一度の会議で・・・
そのうえ私が調べた限りでは透析と他の疾患を同時に治療可能な病院は県内に数箇所ではなくて６病院あります。
そしてZ病院も今は脳外科の先生が足りずに通いで来られていますが、もうすぐ新築病棟に建て替わり新設備が整うのに伴い、先生の補充も行っていくと聞いています。
そうなると７病院になります。
（実際には先生の数が不足しているだけで、先生の補充さえできればもっと増えるのではないかと思います）
