ブ男が書くという人がいる。小説はブ男が書くと言っている。ブ男とは容姿の醜い男のこと。小説の話ではなく、ブ男かどうかと言っている。彼らはブ男か、どうかと、言っているのであって、小説は関係がなかった。彼らは小説とは無縁だ。ブ男かどうかなのだ。ブ男かどうかのハラスメント。
不快表現ハラスメント、迷惑行為。下品な表現。小説のあり方のことだろう。小説のあり方がブ男が書くというわけだ。小説のあり方の考え方のお仕着せ。ハラスメント、迷惑行為。ブ男が書くのが小説のあり方というわけだ。話者の話だ。
話者の習慣、慣習、経験による判断か？非論理的エモハラ。徳性を害する行為。下品な言動。下劣な言動。
ルッキズム。外見至上主義の考え方の押し付け。ハラスメント。ただ書くだけのことにこだわっている。
ブ男かどうかの考え方が常軌を逸している。常軌を逸した考え方。
よって内心の世界観や価値観等を小説で表明するのは、ブ男、という考え方。内心の世界観や価値観等を小説で表明する主体がブ男ということ。
内心の世界観や価値観等を小説で表明するということと、ブ男かどうかと一体何の関係があるのか、ということ。
よってブ男かどうかということと、内心の世界観や価値観等を小説で表明することは、なんの関係もない。
よってブ男が書く、というのは、間違いである。
不思議な言動。
何か書くのがブ男ということ。あるいは何か書く奴はブ男ということ。話者は文章や、作品がどうとかいうことはなく、ただ書くだけのことを言っている。
ブ男が書く、という個別の事実から、全体を判断しているのだ。よって、ブ男以外が書く可能性が考慮にないため、誤りである。よってブ男が書くということはない。
ブ男が書くかどうかへの考え方の誘導。
「ブ男が書くからだあ」という人がいる。言っていることがわからない。それは小説の話ではなく、ブ男かどうかの話であり、しかもブ男かかっこいい男か二者択一に考え方を誘導しているのだ。それはそういう考え方であり、我々からは程遠い彼らの範囲であった。我々は違う。ブ男かかっこいい男か、以外の場合があるのならば、ブ男かかっこいい男かということはない。
ところが、我々にはブ男がどうとかいう考え方はない。
不快表現ハラスメント、迷惑行為。下品な表現。
ブ男かどうかの考え方に誘導している。
ブ男が書くから、話者にとっての小説のあり方がブ男が書くということだろう。小説のあり方の概念の押し付け。思想信条の自由権行使妨害。
下品な言動。徳を害する行為。あさましい行為。私たちは著作者自体ではなく、著作物に対しての評価を求めて書いている。著作物ではなく、著作者自体をたたくハラスメント。
ブ男が内心の世界観や価値観等を文章で表明するからだ、ということ。
意に反する評価行為。ハラスメント。
ブ男が書くという一般論からの推測。何か書くのはブ男であろう、ということ。よって推測にすぎない。よってブ男が書くとはいいきれない。
「ぶすい男やと、おもっとたあ」という人がいる。
文章を書くのが、ぶすい男だと思っていたというのだ。美醜に関するかかわるハラスメント、迷惑行為。常軌を逸した言動。著作者の顔を問うモラハラ。
文章を書くということは、プロや大賞受賞者でもない限り、なんでもない日常である。日常の自由権行使妨害。日常を害する行為。生存権行使妨害。人権行使妨害。社会権行使妨害。基本権行使妨害。日常を害する行為。
何か書いているだけで、いちいちこういうことを言われるのだ。まともじゃない。
小説等の文章体の著作物に対してではなく、著作者自体をたたく、ハラスメント。
ただ書いているだけのことで、異常極まりない。公共の福祉に反しない人権行使妨害。
文章が卓越しているとか、傑作とかそういうんじゃないのだ。
「不細工やったらわかるけどお」というやつがいる。不細工かどうかにかかわらなくてもいいことを選択することを自分で決める権利自己決定権行使妨害行為。
小説の話ではなく、不細工かどうかの話。不細工かどうかへ陥れる行為。不快表現ハラスメント行為。
文章が卓越しているとか、傑作とかそういうのじゃない。
「ぶすの男やったらわかるけど」というやつがいる。人の勝手に対する迷惑行為。小説の話ではなく、ぶすかどうかの話。ぶすかどうかに陥れる行為。人のことにかかわる行為。私的領域侵入干渉行為、プライバシー権行使妨害行為。
不快表現ハラスメント行為。
「そういうのブ男なんやあ」という人がいる。
某サイトをやるのはブ男というやつがいる。それができるのは、話者が世界を征服したときだ。話者の作為で世界を動かすのは不可能。話者の観点で某サイトを利用するのがブ男にするには、話者が世界を征服しなければいけない。よって某サイトを利用するのがブ男ということはできない。
実在の某サイトと話者が言っていることは関係がない。よって話者が言っていることは実在ではなく、妄想である。
「何か書くのはブ男」というやつがいる。
「ブ男が書くもんやあ」というやつがいた。
不快表現ハラスメント、迷惑行為。下品な表現。小説のあり方のことだろう。小説のあり方がブ男が書くというわけだ。小説のあり方の考え方のお仕着せ。ハラスメント、迷惑行為。ブ男が書くのが小説のあり方というわけだ。話者の話だ。
話者の習慣、慣習、経験による判断か？非論理的エモハラ。徳性を害する行為。下品な言動。下劣な言動。
ルッキズム。外見至上主義の考え方の押し付け。ハラスメント。ただ書くだけのことにこだわっている。
ブ男かどうかの考え方が常軌を逸している。常軌を逸した考え方。
よって内心の世界観や価値観等を小説で表明するのは、ブ男、という考え方。内心の世界観や価値観等を小説で表明する主体がブ男ということ。
内心の世界観や価値観等を小説で表明するということと、ブ男かどうかと一体何の関係があるのか、ということ。
よってブ男かどうかということと、内心の世界観や価値観等を小説で表明することは、なんの関係もない。
よってブ男が書く、というのは、間違いである。
不思議な言動。
何か書くのがブ男ということ。あるいは何か書く奴はブ男ということ。話者は文章や、作品がどうとかいうことはなく、ただ書くだけのことを言っている。
ブ男が書く、という個別の事実から、全体を判断しているのだ。よって、ブ男以外が書く可能性が考慮にないため、誤りである。よってブ男が書くということはない。
ブ男が書くかどうかへの考え方の誘導。
「ブ男が書くからだあ」という人がいる。言っていることがわからない。それは小説の話ではなく、ブ男かどうかの話であり、しかもブ男かかっこいい男か二者択一に考え方を誘導しているのだ。それはそういう考え方であり、我々からは程遠い彼らの範囲であった。我々は違う。ブ男かかっこいい男か、以外の場合があるのならば、ブ男かかっこいい男かということはない。
ところが、我々にはブ男がどうとかいう考え方はない。
不快表現ハラスメント、迷惑行為。下品な表現。
ブ男かどうかの考え方に誘導している。
ブ男が書くから、話者にとっての小説のあり方がブ男が書くということだろう。小説のあり方の概念の押し付け。思想信条の自由権行使妨害。
下品な言動。徳を害する行為。あさましい行為。私たちは著作者自体ではなく、著作物に対しての評価を求めて書いている。著作物ではなく、著作者自体をたたくハラスメント。
ブ男が内心の世界観や価値観等を文章で表明するからだ、ということ。
意に反する評価行為。ハラスメント。
ブ男が書くという一般論からの推測。何か書くのはブ男であろう、ということ。よって推測にすぎない。よってブ男が書くとはいいきれない。
「ぶすい男やと、おもっとたあ」という人がいる。
文章を書くのが、ぶすい男だと思っていたというのだ。美醜に関するかかわるハラスメント、迷惑行為。常軌を逸した言動。著作者の顔を問うモラハラ。
文章を書くということは、プロや大賞受賞者でもない限り、なんでもない日常である。日常の自由権行使妨害。日常を害する行為。生存権行使妨害。人権行使妨害。社会権行使妨害。基本権行使妨害。日常を害する行為。
何か書いているだけで、いちいちこういうことを言われるのだ。まともじゃない。
小説等の文章体の著作物に対してではなく、著作者自体をたたく、ハラスメント。
ただ書いているだけのことで、異常極まりない。公共の福祉に反しない人権行使妨害。
文章が卓越しているとか、傑作とかそういうんじゃないのだ。
「不細工やったらわかるけどお」というやつがいる。不細工かどうかにかかわらなくてもいいことを選択することを自分で決める権利自己決定権行使妨害行為。
小説の話ではなく、不細工かどうかの話。不細工かどうかへ陥れる行為。不快表現ハラスメント行為。
文章が卓越しているとか、傑作とかそういうのじゃない。
「ぶすの男やったらわかるけど」というやつがいる。人の勝手に対する迷惑行為。小説の話ではなく、ぶすかどうかの話。ぶすかどうかに陥れる行為。人のことにかかわる行為。私的領域侵入干渉行為、プライバシー権行使妨害行為。
不快表現ハラスメント行為。
「そういうのブ男なんやあ」という人がいる。
某サイトをやるのはブ男というやつがいる。それができるのは、話者が世界を征服したときだ。話者の作為で世界を動かすのは不可能。話者の観点で某サイトを利用するのがブ男にするには、話者が世界を征服しなければいけない。よって某サイトを利用するのがブ男ということはできない。
実在の某サイトと話者が言っていることは関係がない。よって話者が言っていることは実在ではなく、妄想である。
「何か書くのはブ男」というやつがいる。
「ブ男が書くもんやあ」というやつがいた。
