☆「小説は女が書くもんやあ」という人がいる。
女性のことを「女」というのはどうであろう。女性蔑視ではないか。報道などで、不審人物や、犯罪者をさすので、イメージが悪い。
また不良、暴力団のような言い方である。
小説は誰が書くかというテーゼでもあるというのか。小説は女が書くもの、が前提。結論、女が書いたものが小説。女が書いたものが小説といっている。
小説は女が書くのが当然と言っている。小説は女が書くのが当たり前と、言っている。小説は女性が書くべき、と言っている。
小説は性的役割分担とかないから、女性が小説を書く、ということはない。小説は女っぽいやつが書くということか。
これは話者の心情的な判断によるものではないか。
小説のあり方が女性が書くということか。小説のあり方の考え方の押し付け。ハラスメント、迷惑行為。
小説は女性が書くべきということ。
話者の道徳観の押し付け、モラハラ。話者の世界内の事物のことわり。
よって小説は女が書くもん、という判断は論理的に考えて、理にかなっていない。
小説の著作者にこだわっている。しかし、小説を読む人は小説の著者にこだわりなぞない。ファンでもないかぎりだ。よって小説を書いた人がどういう人間かという考え方はない。
小説は自分が自分として書いている。部外者介入モラハラ。
また思想、良心の表明に性別は関係がない。よって小説は女が書くものということはない。
小説という媒体の表現の主体が女性であるということ。
家庭内のことに口を突っ込む迷惑行為。
話者は性別役割分業のようなことを言っている。
話者が言っているのは小説は女が書くもん、というだけのことであって、それ以上何もない。よって小説を書くか書かないかとはかかわりあいがない。
話者は作品、文章の内容に一切触れていない。よって話者が言っているのは、作品、文章の話ではない。
話者は何か書くかどうかを問題にしている。
一般的に小説を書くのが女性とするのならば、一般的に女性が小説を書くから、小説を書いているのは女性であるだろう、という推測である。ここ野いちごはメインターゲットが女性である。よって一般的に小説などを投稿しているのは女性である。よって野いちごに小説などを投稿しているのは女性だろうと、推測ができる。
しかしあくまで推測であるからして、野いちごサイトに小説などを投稿しているのが女性であるとは限らない。
よって、野いちごサイトに小説などを投稿しているのが女性ではないからといって、おかしいことはない。
「女になってから書けばいい」という人がいる。女性になってから書けばいい、が前提。結論、これから女性になる、みたいな言い方。やはり性的役割分担とかではないから、女性ではなく、女っぽくなってから書けばいい、といった意か。女性が書くという小説のあり方の強要。
ようするに無理だ。何か書くことにいちいちつついてくるのだった。常軌を逸した言動。日常を害する行為。特に理由のない行動の制限行為。自由権行使妨害。
言っていることがわからない。不可解な言動。
書くということの動作主体が何か、ということ。書くという動作が先にあり、動作の主体が後に来ている。行動が先にあるということ。
あと、過去から現在まで書いてきたことがどこかへいってしまう。自分に対し、一貫性があり、時間的連続性がある概念侵害。概念の自由権行使妨害。自己斉一性・連続性妨害。自我同一性獲得妨害。
いままで書いてきた時系列がない。よって、「女になってから書けばいい」と言われているものは同一物ではない。
著作者が女性ではないと話者は知っている。個人特定。
話者が小説投稿サイトのことを言っているのならば、公共の福祉に反しない限り、個人の家庭生活に口出ししていることになる。よって個人の家庭生活介入モラハラといえよう。
某小説投稿サイトがある。とりわけ女性向けだ。コンテストのテーマも女性視点による。そのことを言っているおそれがある。
既に話者がそういうまで、書いているわけである。よって話者がそういうまでの時系列の同一性がない。
「女が書くような小説を書いている」という人がいる。女性が書く小説を書いている、と言っている。国語の感想や読書感想文でもそんなこというやつはいない。不可解な言動。
女が書くような小説とは何か。女が書くではなく、女が書くようなと、彼らは言っている。つまり女性が書くような小説は女が書く小説ではない。つまり女が書くような小説とは男が書く小説ということになる。
私はネットで小説を書いているわけだ。ネットで女が書いたような小説があったら、それは女が書いたって思うだろう。そうして、彼らは私が男であることを知っている。つまり、その小説を私が書いた小説とは思っていないということになる。ストーカーだろうか。しかし、証拠等ない。でたらめ言っているだけ。風評被害。
「女が書くような小説」ということは話者はその著作者が男であるとわかっているということだろう。著作者特定行為。
ような、とは似ているという意だ。女が書く小説に似ているということか。
常軌を逸した表現行為。もし、某小説投稿サイトのことなら、カスタマーハラスメント行為だろう。
著作者人格権行使妨害。著作に関して名誉を害する行為。名誉権行使妨害。
公衆に誤認されるような公表。憶測による噂。風評被害。
不当ないいがかり、迷惑行為、カスタマーハラスメント。
「なんか書くの女やで」という人がいる。女性がなんか書く言っている。なんか書くの女、が前提。なんか書いていたら、女ということ。結論。
やはり性的役割分担ではないから、なんか書くのは女っぽいやつっていうことになる。
なんか書くあり方が女性ということ。
施設で、アンケートを書いていると、こういうことを言う人がいる。言論の自由権行使妨害。表現の自由権行使妨害。女性以外に対する表明の自由の制限行為。
異常な言動。
何か書くということの行動の主体が女性ということ。何か書くのは女性が道理。話者の世界内の事物のことわり。
話者の主観によるものごとのことわりの押し付け、ハラスメント行為。
何か書く動作の主体が女ということ。文化活動をする生存権行使妨害。
何か書くのが女ということ。よって、表現の話ではない。
また自分の意思でどうにもならないことじゃない。
「女が書くもんやで」という人。女性が書くと、言っている。女が書くのが当然と言っている。女っぽいやつが書くものということになる。書くあり方が女性ということ。自分の動作主体が自分ではなく他人という考え方。話者の道徳観の押し付け。モラハラ行為。
女性が書くのが道理ということ。ものごとのことわりということ。それは話者の話。話者のものごとのことわりの押し付け。ハラスメント。
ストーカーではないか。もしリアルタイムで施設、店舗の意見書等を書いているところを言っているなら、監視していると告げる行為、付きまとい行為。
何か書くだけのことにこだわっていて、書かれた内容に一切触れていない。しかし、書かれた内容に触れないなぞ、ありえない。よって何か書いていることの話ではない。文字を書くという文化的な生活をする生存権行使妨害。
不可解な言動。
話者が言っているのは、女が書くもん、と言っているだけで、それ以上何もない。よって男性が何か書いているからと言ってかかわりあいはない。
「そんなに小説が書きたいなら女になればいい」という人がいる。何か書いていることに関し、いちいちつついてくるのだった。言っていることがわからない。なんの話かわからない。風評被害、迷惑行為。
言っていることがわからない。すでに小説は書いてきた。つまり小説を書きたいのではなく、もうすでに小説は書いてきているのだ。小説を書きたいという個人の意思を尊重しない行為。よって、これは無効とする。個人の意思の心の自由権行使妨害。
ということは、話者には対象者が少なくとも女性じゃないとわかっているということ。性別特定。
某小説投稿サイトのことかもしれない。
別に女性になる必要はなかった。ここ野いちごならば、メインターゲットが女性であって、女性専用というわけではない。
女性のことを「女」というのはどうであろう。女性蔑視ではないか。報道などで、不審人物や、犯罪者をさすので、イメージが悪い。
また不良、暴力団のような言い方である。
小説は誰が書くかというテーゼでもあるというのか。小説は女が書くもの、が前提。結論、女が書いたものが小説。女が書いたものが小説といっている。
小説は女が書くのが当然と言っている。小説は女が書くのが当たり前と、言っている。小説は女性が書くべき、と言っている。
小説は性的役割分担とかないから、女性が小説を書く、ということはない。小説は女っぽいやつが書くということか。
これは話者の心情的な判断によるものではないか。
小説のあり方が女性が書くということか。小説のあり方の考え方の押し付け。ハラスメント、迷惑行為。
小説は女性が書くべきということ。
話者の道徳観の押し付け、モラハラ。話者の世界内の事物のことわり。
よって小説は女が書くもん、という判断は論理的に考えて、理にかなっていない。
小説の著作者にこだわっている。しかし、小説を読む人は小説の著者にこだわりなぞない。ファンでもないかぎりだ。よって小説を書いた人がどういう人間かという考え方はない。
小説は自分が自分として書いている。部外者介入モラハラ。
また思想、良心の表明に性別は関係がない。よって小説は女が書くものということはない。
小説という媒体の表現の主体が女性であるということ。
家庭内のことに口を突っ込む迷惑行為。
話者は性別役割分業のようなことを言っている。
話者が言っているのは小説は女が書くもん、というだけのことであって、それ以上何もない。よって小説を書くか書かないかとはかかわりあいがない。
話者は作品、文章の内容に一切触れていない。よって話者が言っているのは、作品、文章の話ではない。
話者は何か書くかどうかを問題にしている。
一般的に小説を書くのが女性とするのならば、一般的に女性が小説を書くから、小説を書いているのは女性であるだろう、という推測である。ここ野いちごはメインターゲットが女性である。よって一般的に小説などを投稿しているのは女性である。よって野いちごに小説などを投稿しているのは女性だろうと、推測ができる。
しかしあくまで推測であるからして、野いちごサイトに小説などを投稿しているのが女性であるとは限らない。
よって、野いちごサイトに小説などを投稿しているのが女性ではないからといって、おかしいことはない。
「女になってから書けばいい」という人がいる。女性になってから書けばいい、が前提。結論、これから女性になる、みたいな言い方。やはり性的役割分担とかではないから、女性ではなく、女っぽくなってから書けばいい、といった意か。女性が書くという小説のあり方の強要。
ようするに無理だ。何か書くことにいちいちつついてくるのだった。常軌を逸した言動。日常を害する行為。特に理由のない行動の制限行為。自由権行使妨害。
言っていることがわからない。不可解な言動。
書くということの動作主体が何か、ということ。書くという動作が先にあり、動作の主体が後に来ている。行動が先にあるということ。
あと、過去から現在まで書いてきたことがどこかへいってしまう。自分に対し、一貫性があり、時間的連続性がある概念侵害。概念の自由権行使妨害。自己斉一性・連続性妨害。自我同一性獲得妨害。
いままで書いてきた時系列がない。よって、「女になってから書けばいい」と言われているものは同一物ではない。
著作者が女性ではないと話者は知っている。個人特定。
話者が小説投稿サイトのことを言っているのならば、公共の福祉に反しない限り、個人の家庭生活に口出ししていることになる。よって個人の家庭生活介入モラハラといえよう。
某小説投稿サイトがある。とりわけ女性向けだ。コンテストのテーマも女性視点による。そのことを言っているおそれがある。
既に話者がそういうまで、書いているわけである。よって話者がそういうまでの時系列の同一性がない。
「女が書くような小説を書いている」という人がいる。女性が書く小説を書いている、と言っている。国語の感想や読書感想文でもそんなこというやつはいない。不可解な言動。
女が書くような小説とは何か。女が書くではなく、女が書くようなと、彼らは言っている。つまり女性が書くような小説は女が書く小説ではない。つまり女が書くような小説とは男が書く小説ということになる。
私はネットで小説を書いているわけだ。ネットで女が書いたような小説があったら、それは女が書いたって思うだろう。そうして、彼らは私が男であることを知っている。つまり、その小説を私が書いた小説とは思っていないということになる。ストーカーだろうか。しかし、証拠等ない。でたらめ言っているだけ。風評被害。
「女が書くような小説」ということは話者はその著作者が男であるとわかっているということだろう。著作者特定行為。
ような、とは似ているという意だ。女が書く小説に似ているということか。
常軌を逸した表現行為。もし、某小説投稿サイトのことなら、カスタマーハラスメント行為だろう。
著作者人格権行使妨害。著作に関して名誉を害する行為。名誉権行使妨害。
公衆に誤認されるような公表。憶測による噂。風評被害。
不当ないいがかり、迷惑行為、カスタマーハラスメント。
「なんか書くの女やで」という人がいる。女性がなんか書く言っている。なんか書くの女、が前提。なんか書いていたら、女ということ。結論。
やはり性的役割分担ではないから、なんか書くのは女っぽいやつっていうことになる。
なんか書くあり方が女性ということ。
施設で、アンケートを書いていると、こういうことを言う人がいる。言論の自由権行使妨害。表現の自由権行使妨害。女性以外に対する表明の自由の制限行為。
異常な言動。
何か書くということの行動の主体が女性ということ。何か書くのは女性が道理。話者の世界内の事物のことわり。
話者の主観によるものごとのことわりの押し付け、ハラスメント行為。
何か書く動作の主体が女ということ。文化活動をする生存権行使妨害。
何か書くのが女ということ。よって、表現の話ではない。
また自分の意思でどうにもならないことじゃない。
「女が書くもんやで」という人。女性が書くと、言っている。女が書くのが当然と言っている。女っぽいやつが書くものということになる。書くあり方が女性ということ。自分の動作主体が自分ではなく他人という考え方。話者の道徳観の押し付け。モラハラ行為。
女性が書くのが道理ということ。ものごとのことわりということ。それは話者の話。話者のものごとのことわりの押し付け。ハラスメント。
ストーカーではないか。もしリアルタイムで施設、店舗の意見書等を書いているところを言っているなら、監視していると告げる行為、付きまとい行為。
何か書くだけのことにこだわっていて、書かれた内容に一切触れていない。しかし、書かれた内容に触れないなぞ、ありえない。よって何か書いていることの話ではない。文字を書くという文化的な生活をする生存権行使妨害。
不可解な言動。
話者が言っているのは、女が書くもん、と言っているだけで、それ以上何もない。よって男性が何か書いているからと言ってかかわりあいはない。
「そんなに小説が書きたいなら女になればいい」という人がいる。何か書いていることに関し、いちいちつついてくるのだった。言っていることがわからない。なんの話かわからない。風評被害、迷惑行為。
言っていることがわからない。すでに小説は書いてきた。つまり小説を書きたいのではなく、もうすでに小説は書いてきているのだ。小説を書きたいという個人の意思を尊重しない行為。よって、これは無効とする。個人の意思の心の自由権行使妨害。
ということは、話者には対象者が少なくとも女性じゃないとわかっているということ。性別特定。
某小説投稿サイトのことかもしれない。
別に女性になる必要はなかった。ここ野いちごならば、メインターゲットが女性であって、女性専用というわけではない。
