感想ノート
-
やけど 2009/03/01 20:20
-
((ﾐﾟoﾟﾐ))かｗ
ドラえもんもガンダムもSFはSFですわなあ、やけど 2009/03/01 20:16
-
いえー。
やっぱりどらちゃんありのほうが？っていうのが今の問題ですよぉ。でもあの四次元ポケットとか、現実付加っぽい、科学で説明できない道具を科学にしていいか……紅 憐 2009/03/01 19:55
-
あははーごめんなさい屁理屈ばかりで(*´ー`)
やけど 2009/03/01 19:36
-
◆
うーん、これはどらちゃんやアトムなんかの空想科学も込みでの論議のほうが有意義かしら。紅 憐 2009/03/01 19:33
-
◆
言外に含ませたつもりだったのですが、攻撃の面はそれでいいとしても、防御の面ではまた別になる訳です、
最初に例に出した結界やシールドの魔法で、科学の攻撃力の限界値を上回る効果を発揮させる、或いは攻撃そのものを不可能にする魔法を使用する、としてしまえば科学の攻撃力は零と同義なんですよね、
つまるところ、科学の攻撃力も防御力も、あってもなくても同じなのです、やけど 2009/03/01 19:29
-
◆
破壊や殺戮を認識できる最終的な話は、『滅亡』ですよね。星そのものの。で、さっきの理論で、現存の科学で星は滅亡させられると思います。で、ファンタジーにも世界を滅ぼしてやるーみたいな話はあるので、双方の最大攻撃力は『滅亡』です。そこは定義できると思います。紅 憐 2009/03/01 19:22
-
◆
地雷のように仕掛けておくものや、ゴリアテやミサイルのように相手が見えなくても使えるものを入れると、間合いの外から攻撃出来る科学も不利とはいえない。
また防御にしても、電磁波で攻撃を無効にするバリアシステムが開発されたとかされないとか。疾風雷神 2009/03/01 19:06
-
◆
いやイコールにはならないでしょうね、科学は現存するものですから、その最高値は決まりますが、魔法というものの概念、定義の性質上(特に今回の議題の場合)最高値が求められないですから、やけど 2009/03/01 19:05
-
◆
いやぁでも、私はファンタジーと科学の攻撃力と防御力は、イコールに近いと思うんです。あとは、じゃあ攻守の変異性や応用力がどれだけあるか。
そこで考えたら、魔法のほうがいろいろできて作戦豊富そうだなって。
肝心なのは、『敵をなにで倒すか』じゃなく『どう倒すか』で。紅 憐 2009/03/01 18:53
自分でそこを突いておいてなんですが、魔法にも制限をつけた方があれかなあ、既存(メディアで発信されている等)のものに限るとか、